研究結果證實了以下效用

「全球最高效刮鬍刀。極致滑順。」 針對 3 天的新生鬍鬚,與市售高階產品比較測試。

已進行了共 11 項研究以證實我們所宣稱的效用:「全球最高效刮鬍刀。極致滑順。」以及「全球最高效刮鬍。極致滑順。」,其中星號代表「*針對 3 天的新生鬍鬚,與市售高階產品比較測試。」在研究 1 至 5 中,使用光學測量程序客觀判斷 Braun 9 系列與 5 種不同競爭品牌刮鬍刀相比,對 3 天新生鬍鬚的刮鬍效率。在研究 6 至 11 中,位於 Stuttgart 的產品與市場研究 ipi 機構對 Braun 9 系列電鬍刀進行了測試,與高階的 6 種不同競爭品牌刮鬍刀相比,並對消費者進行主觀評估。「刮鬍效率」意指每刮一下/單位時間中刮鬍刀能刮除的毛髮數量。消費者在開始刮鬍時也可以注意到這一點。測試的競爭品牌型號是飛利浦、Panasonic 和 Remington 的高端刮鬍刀。這些包括兩款旋轉電鬍刀(兩款不同的飛利浦 9000 系列型號和 Remington HyperFlex)和兩款線性電鬍刀(兩款不同的 Panasonic Lamdash 5 型號和 Remington SmartEdge Pro)。以下是對個別研究的詳細描述,除了客觀刮鬍效率外,還包含刮鬍時間以及對刮鬍速度、刮鬍的一般滿意度和肌膚輕柔度的主觀評估。

研究 1:「Braun 9 系列」與「飛利浦 9000 Prestige 系列」刮鬍效率客觀評測(測試編號:316CS318E)

測試目的: 客觀比較受測刮鬍刀去除 3 天新生鬍鬚的效率。

測試說明: 地點:位於 Kronberg 的 CPRC(消費者與產品研究中心)

測試執行:qplusq OHG, Wiesbaden

測試期間:2018 年 9 月 18 日至 2018 年 9 月 27 日

測試對象:30 位年齡介於 25 至 51 歲之間且沒有留鬍鬚的男士,每週在家中使用不超過 5 年的刮鬍刀(在全新時價位至少 150 歐元),至少乾式刮鬍 5 次。測試對象分為 50% 是使用旋轉電鬍刀,而 50% 則使用線性電鬍刀。僅針對 3 天內的新生鬍鬚加以測試。

測量方法:在刮鬍之前以及預設的刮鬍時間結束後,在放大鏡的輔助下,拍攝臉部肌膚的相片。測量系統從上方檢測肌膚時,會自動判斷鬍鬚量及鬍鬚的可見長度。

可測量:測量刮鬍所去除的 3 天新生鬍鬚量。測量值是所有測得鬍鬚長度的總和。刮鬍刀的效率越高,在相同的刮鬍時間結束後所留下的毛髮越短且越少;測量值將更明顯下降。這相當於客戶的視覺印象。對於測試組,兩款受測刮鬍刀的結果會進行統計數值上的比較。

測試設計:qplusq 公司派遣測試經理監督刮鬍測試程序,並在測試中心實際測量。刮鬍方式是將臉部面積分成兩半分別測試,亦即使用 Braun 9 系列刮除半張臉的鬍鬚,另外一半再使用飛利浦 9000 Prestige 系列。測試隔日,對應的刮鬍刀交換用於另外半邊臉。每隔 15 秒和 30 秒中斷刮鬍以測量毛髮減少量。.

測試結果:測量 3 天新生鬍鬚的除毛量時,Braun 9 系列比飛利浦 9000 Prestige 系列明顯更有效率(信賴等級:95%)。

研究 2:「Braun 9 系列」與 「Panasonic Lamdash 5 blade ES-CLV9CX」刮鬍效率客觀評測(測試編號:300CS417E)

測試目的: 客觀比較受測刮鬍刀去除 3 天新生鬍鬚的效率。

測試說明: 地點:位於 Kronberg 的 CPRC(消費者與產品研究中心)

測試執行:qplusq OHG, Wiesbaden

測試期間:2017 年 12 月 4 日至 2017 年 12 月 14 日

測試對象:31 位年齡介於 23 至 50 歲之間且沒有留鬍鬚的男士,每週在家中使用不超過 5 年的刮鬍刀(在全新時價位至少 150 歐元),至少乾式刮鬍 5 次。測試對象都使用線性電鬍刀。僅針對 3 天內的新生鬍鬚加以測試。

測量方法:在刮鬍之前以及預設的刮鬍時間結束後,在放大鏡的輔助下,拍攝臉部肌膚的相片。測量系統從上方檢測肌膚時,會自動判斷鬍鬚量及鬍鬚的可見長度。

可測量:測量刮鬍所去除的 3 天新生鬍鬚量。測量值是所有測得鬍鬚長度的總和。剃刀的效率越高,在相同的刮鬍時間結束後所留下的毛髮越短且越少;測量值將更明顯下降。這相當於客戶的視覺印象。對於測試組,兩款受測刮鬍刀的結果會進行統計數值上的比較。.

測試設計:qplusq 公司派遣測試經理監督刮鬍測試程序,並在測試中心實際測量。刮鬍方式是將臉部面積分成兩半分別測試,亦即使用 9 系列刮除半張臉的鬍鬚,另外一半再使用 Panasonic Lamdash 5 ES-CLV9A。測試隔日,對應的刮鬍刀交換用於另外半邊臉。每隔 15 秒和 30 秒中斷刮鬍以測量毛髮減少量。

測試結果:測量 3 天新生鬍鬚的除毛量時,Braun 9 系列比 Panasonic Lamdash 5 blade ES-CLV9CX 明顯更有效率(信賴等級:95%)。

研究 3:「Braun 9 系列」與「飛利浦 9000 系列升級版」刮鬍效率客觀評測(測試編號:271CS116E)

測試目的: 客觀比較受測刮鬍刀去除 3 天新生鬍鬚的效率。

測試說明: 地點:位於 Kronberg 的 CPRC(消費者與產品研究中心)

測試執行:位於 Frankfurt 的 Seickel 市場研究機構

測試期間:2016 年 3 月 1 日至 2016 年 3 月 11 日

測試對象:34 位年齡介於 23 至 48 歲之間且沒有留鬍鬚的男士,每週在家中使用不超過 5 年的刮鬍刀(在全新時價位至少 150 歐元),至少乾式刮鬍 5 次。測試對象分為 50% 是使用旋轉電鬍刀,而 50% 則使用線性電鬍刀。僅針對 3 天內的新生鬍鬚加以測試。

測量方法:在刮鬍之前以及預設的刮鬍時間結束後,在放大鏡的輔助下,拍攝臉部肌膚的相片。測量系統從上方檢測肌膚時,會自動判斷鬍鬚量及鬍鬚的可見長度。

可測量:測量刮鬍所去除的 3 天新生鬍鬚量。測量值是所有測得鬍鬚長度的總和。剃刀的效率越高,在相同的刮鬍時間結束後所留下的毛髮越短且越少;測量值將更明顯下降。這相當於客戶的視覺印象。對於測試組,兩款受測刮鬍刀的結果會進行統計數值上的比較。.

測試設計:Seickel 公司派遣測試經理監督刮鬍測試程序,並在測試中心實際測量。刮鬍方式是將臉部面積分成兩半分別測試,亦即使用 Braun 9 系列刮除半張臉的鬍鬚,另外一半再使用飛利浦 9000 系列升級版。測試隔日,對應的刮鬍刀交換用於另外半邊臉。每隔 15 秒和 30 秒中斷刮鬍以測量毛髮減少量。

測試結果:測量 3 天新生鬍鬚的除毛量時,Braun 9 系列比飛利浦 9000 系列升級版明顯更有效率(信賴等級:95%)。

研究 4:「Braun 9 系列」與 Panasonic Lamdash 5 blade ES-CLV9A(測試編號:267CS116E)

測試目的: 客觀比較受測刮鬍刀去除 3 天新生鬍鬚的效率。

測試說明: 地點:位於 Kronberg 的 CPRC(消費者與產品研究中心)

測試執行:位於 Frankfurt 的 Seickel 市場研究機構

測試期間:2016 年 1 月 19 日至 2016 年 1 月 28 日

測試對象:34 位年齡介於 23 至 52 歲之間且沒有留鬍鬚的男士,每週在家中使用不超過 5 年的刮鬍刀(在全新時價位至少 150 歐元),至少乾式刮鬍 5 次。測試對象都使用線性電鬍刀。針對 3 天的新生鬍鬚進行測試。

測量方法:在刮鬍之前以及預設的刮鬍時間結束後,在放大鏡的輔助下,拍攝臉部肌膚的相片。測量系統從上方檢測肌膚時,會自動判斷鬍鬚量及鬍鬚的可見長度。.

可測量:測量刮鬍所去除的 3 天新生鬍鬚量。測量值是所有測得鬍鬚長度的總和。剃刀的效率越高,在相同的刮鬍時間結束後所留下的毛髮越短且越少;測量值將更明顯下降。這相當於客戶的視覺印象。對於測試組,兩款受測刮鬍刀的結果會進行統計數值上的比較。

測試設計:Seickel 公司派遣測試經理監督刮鬍測試程序,並在測試中心實際測量。刮鬍方式是將臉部面積分成兩半分別測試,亦即使用 Braun 9 系列刮除半張臉的鬍鬚,另外一半再使用 Panasonic Lamdash 5 ES-CLV9A。測試隔日,對應的刮鬍刀交換用於另外半邊臉。每隔 15 秒和 30 秒中斷刮鬍以測量毛髮減少量。

測試結果測量 3 天新生鬍鬚的除毛量時,Braun 9 系列比 Panasonic Lamdash 5 blade ES-CLV9A 明顯更有效率(信賴等級:95%)。

研究 5:「Braun 9 系列」與「Remington HyperFlex Pro XR1370」刮鬍效率客觀評測(測試編號:217CS413S)

測試目的: 客觀比較受測刮鬍刀去除 3 天新生鬍鬚的效率。

測試說明: 地點:位於 Kronberg 的 CPRC(消費者與產品研究中心)

測試執行:位於 Frankfurt 的 Seickel 市場研究機構

測試期間:2013 年 11 月 14 日至 2013 年 11 月 26 日

測試對象:24 位年齡介於 22 至 49 歲之間且沒有留鬍鬚的男士,每週使用不超過 4 年的刮鬍刀(在全新時價位至少 150 歐元),至少乾式刮鬍 5 次。測試對象分為 50% 是使用旋轉電鬍刀,而 50% 則使用線性電鬍刀。僅針對 3 天內的新生鬍鬚加以測試。

測量方法:在刮鬍之前以及預設的刮鬍時間結束後,在放大鏡的輔助下,拍攝臉部肌膚的相片。測量系統從上方檢測肌膚時,會自動判斷鬍鬚量及鬍鬚的可見長度。

可測量:Seickel 測量刮鬍所去除的 3 天新生鬍鬚量。測量值是所有測得鬍鬚長度的總和。剃刀的效率越高,在相同的刮鬍時間結束後所留下的毛髮越短且越少;測量值將更明顯下降。這相當於客戶的視覺印象。對於測試組,兩款受測刮鬍刀的結果會進行統計數值上的比較。

測試設計:Seickel 公司派遣測試經理監督刮鬍測試程序,並在測試中心實際測量。刮鬍方式是將臉部面積分成兩半分別測試,亦即使用 Braun 9 系列刮除半張臉的鬍鬚,另外一半再使用 Remington HyperFlex Pro。測試隔日,對應的刮鬍刀交換用於另外半邊臉。每隔 15 秒和 45 秒中斷刮鬍以進行測量。

測試結果:

測量 3 天新生鬍鬚的除毛量時,「Braun 9 系列」比「Remington HyperFlex Pro」明顯更有效率(信賴等級:95%)。

研究 6:「Braun 9 系列 (9260s)」與「飛利浦 9000 Prestige 系列」的消費者測試比較(測試編號:M185066)

測試目的: 在使用測試中,比較「Braun 9 系列」與「飛利浦 9000 Prestige 系列」的刮鬍效能與肌膚輕柔度。本測試著重於測量刮鬍時間,以及測試對象對於刮鬍效能與肌膚輕柔度的個人意見。

測試說明: 地點:位於 Stuttgart 的產品與市場研究 ipi 機構

測試期間:2018 年 10 月 31 日至 2018 年 12 月 13 日

測試對象:100 位年齡介於 18 至 65 歲之間的男士,臉上沒有殘留的鬍鬚,一個禮拜至少刮鬍 3-4 次,且願意花至少 100 歐元添購高端刮鬍刀。測試對象分為 50% 是使用旋轉電鬍刀,而 50% 則使用線性電鬍刀。僅針對 3 天內的新生鬍鬚加以測試。

測試設計:刮鬍測試在監督下於測試機構中進行。刮鬍方式是將臉部面積分成兩半分別測試,亦即使用 Braun 9 系列刮除半張臉的鬍鬚,另外一半再使用飛利浦 9000 Prestige 系列。測試隔日,對應的刮鬍刀交換用於另外半邊臉。每半張臉的刮鬍時間由測試經理進行測量。刮鬍後,測試對象使用電子問卷為兩邊臉的刮鬍感受分別為以下刮鬍項目評分:刮鬍的一般滿意度、刮鬍速度、刮第一下時的刮鬍速度和肌膚輕柔度。

測試結果:在刮鬍的一般滿意度、刮鬍速度、刮第一下時的刮鬍速度和肌膚輕柔度等刮鬍特性上,「Braun 9 系列」對 3 天新生鬍鬚的表現比「飛利浦 9000 Prestige 系列」在統計上顯著較佳(信賴等級:至少 95%)。刮除半張臉上 3 天內的新生鬍鬚時,使用「Braun 9 系列」的測量刮鬍時間也顯著少於「飛利浦 9000 Prestige 系列」(信賴等級:至少 95%)。

研究 7: Braun 9 系列 (9260s) 與 Panasonic Lamdash 5 (ES-CLV9CX) 的消費者使用測試比較(測試編號:M185016)

測試目的: 在使用測試中,比較「Braun 9 系列」與「Panasonic Lamdash 5」的刮鬍效能與肌膚輕柔度。本測試著重於測量刮鬍時間,以及測試對象對於刮鬍效能與肌膚輕柔度的個人意見。

測試說明: 地點:位於 Stuttgart 的產品與市場研究 ipi 機構

測試期間:2018 年 2 月 8 日至 2018 年 5 月 9 日

測試對象:100 位年齡介於 18 至 65 歲之間的男士,臉上沒有殘留的鬍鬚,一個禮拜刮鬍 3-4 次,且願意花至少 100 歐元添購高端刮鬍刀。所有參與者均在家中使用震動電鬍刀。針對 3 天的新生鬍鬚進行測試。

測試設計:刮鬍測試在測試經理的監督下於測試機構中進行。刮鬍方式是將臉部面積分成兩半分別測試,亦即使用 Braun 9 系列刮除半張臉的鬍鬚,另外一半再使用 Panasonic Lamdash 5 ES-CLV9CX。測試隔日,對應的刮鬍刀交換用於另外半邊臉。每半張臉的刮鬍時間由測試經理進行測量。刮鬍後,測試對象使用線上問卷為兩邊臉的刮鬍感受分別為以下刮鬍項目評分:刮鬍的一般滿意度、刮鬍速度和肌膚輕柔度。

測試結果:在刮鬍的一般滿意度、刮鬍速度和肌膚輕柔度等刮鬍特性上,「Braun 9 系列」對 3 天新生鬍鬚的表現比「Panasonic Lamdash 5 ES-CLV9X」在統計上顯著較佳(信賴等級:至少 95%)。刮除半張臉上 3 天內的新生鬍鬚時,使用「Braun 9 系列」的測量刮鬍時間也顯著少於「Panasonic Lamdash 5 ES-CLV9CX」(信賴等級:至少 95%)。

研究 8: Braun 9 系列 (9090cc) 與飛利浦 9000 系列升級版 (S9711) 的消費者使用測試比較(測試編號:M165023)

測試目的: 在使用測試中,比較「Braun 9 系列」與「飛利浦 9000 系列升級版」的刮鬍效能與肌膚輕柔度。本測試著重於測量刮鬍時間,以及測試對象對於刮鬍效能與肌膚輕柔度的個人意見。

測試說明: 地點:位於 Stuttgart 的產品與市場研究 ipi 機構

測試期間:2016 年 5 月 4 日至 2016 年 6 月 30 日

測試對象:107 位年齡介於 18 至 65 歲之間的男士,臉上沒有殘留的鬍鬚,一個禮拜刮鬍至少 3-4 次,且願意花至少 150 歐元添購刮鬍刀。測試對象分為 49% 是使用旋轉電鬍刀,而 51% 則使用線性電鬍刀。僅針對 3 天內的新生鬍鬚加以測試。

測試設計:刮鬍測試在測試經理的監督下於測試機構中進行。刮鬍方式是將臉部面積分成兩半分別測試,亦即使用 Braun 9 系列刮除半張臉的鬍鬚,另外一半再使用飛利浦 9000 系列升級版。測試隔日,對應的刮鬍刀交換用於另外半邊臉。每半張臉的刮鬍時間由測試經理進行測量。刮鬍後,測試對象使用電子問卷為兩邊臉的刮鬍感受分別為以下刮鬍項目評分:刮鬍的一般滿意度、刮鬍速度、刮第一下時的刮鬍速度和肌膚輕柔度。

測試結果:在刮鬍的一般滿意度、刮鬍速度、刮第一下時的刮鬍速度等刮鬍特性上,「Braun 9 系列」對 3 天新生鬍鬚的表現比「飛利浦 9000 系列升級版」在統計上顯著較佳(信賴等級:至少 95%)。刮除半張臉上 3 天內的新生鬍鬚時,使用「Braun 9 系列」的測量刮鬍時間也顯著少於「飛利浦 9000 系列升級版」(信賴等級:至少 95%)。兩款刮鬍刀在肌膚輕柔度方面獲得相同評分。

研究 9: Braun 9 系列 (9090cc) 與 Panasonic Lamdash 5 升級版 (ES-CLV9A) 的消費者使用測試比較(測試編號:M165004)

測試目的: 在使用測試中,比較「Braun 9 系列」與「Panasonic Lamdash 5 升級版」的刮鬍效能與肌膚輕柔度。本測試著重於測量刮鬍時間,以及測試對象對於刮鬍效能與肌膚輕柔度的個人意見。

測試說明: 地點:位於 Stuttgart 的產品與市場研究 ipi 機構

測試期間:2016 年 3 月 2 日至 2016 年 4 月 8 日

測試對象:100 位年齡介於 18 至 65 歲之間的男士,臉上沒有殘留的鬍鬚,一個禮拜刮鬍至少 3-4 次,且願意花至少 150 歐元添購刮鬍刀。所有參與者均在家中使用線性電鬍刀。針對 3 天的新生鬍鬚進行測試。

測試設計:刮鬍測試在測試經理的監督下於測試機構中進行。刮鬍方式是將臉部面積分成兩半分別測試,亦即使用 9 系列刮除半張臉的鬍鬚,另外一半再使用 Panasonic Lamdash 5 ES-CLV9A。測試隔日,對應的刮鬍刀交換用於另外半邊臉。每半張臉的刮鬍時間由測試經理進行測量。刮鬍後,測試者使用線上問卷為兩邊臉的刮鬍感受分別為以下刮鬍項目評分:刮鬍的一般滿意度、刮鬍速度和肌膚輕柔度。

測試結果:在刮鬍速度的刮鬍特性上,「Braun 9 系列」對 3 天新生鬍鬚的表現比「Panasonic Lamdash 5 ES-CLV9A」在統計上顯著較佳(信賴等級:至少 95%)。刮除半張臉上 3 天內的新生鬍鬚時,使用「Braun 9 系列」的測量刮鬍時間也顯著少於「Panasonic Lamdash 5 ES-CLV9A」(信賴等級:至少 95%)。對於 3 天內的新生鬍鬚,兩款刮鬍刀在肌膚輕柔度方面獲得相同評分。

研究 10: Braun 9 系列與 Remington SmartEdge Pro XF 8700 的消費者使用測試比較(測試編號:M155015)

測試目的: 在使用測試中,比較 Braun 9 系列與 Remington Smart Edge Pro 的刮鬍效能與肌膚輕柔度。本測試著重於測量刮鬍時間,以及測試者對於刮鬍效能與肌膚輕柔度的個人意見。

測試說明: 地點:位於 Stuttgart 的產品與市場研究 ipi 機構

測試期間:2015 年 3 月 9 日至 2015 年 4 月 2 日

測試對象:52 位年齡介於 18 至 65 歲之間的男士,臉上沒有殘留的鬍鬚,一個禮拜刮鬍至少 3 次,且願意花至少 130 歐元添購刮鬍刀。所有參與者均在家中使用線性電鬍刀。針對 3 天的新生鬍鬚進行測試。

測試設計:刮鬍測試在測試經理的監督下於測試機構中進行。刮鬍方式是將臉部面積分成兩半分別測試,亦即使用 9 系列刮除半張臉的鬍鬚,另外一半再使用 Remington Smart Edge Pro。測試隔日,對應的刮鬍刀交換用於另外半邊臉。每半張臉的刮鬍時間由測試經理進行測量。刮鬍後,測試對象使用電子問卷為兩邊臉的刮鬍感受分別為以下刮鬍項目評分:刮鬍的一般滿意度、刮鬍速度、刮第一下時的刮鬍速度和肌膚輕柔度。

測試結果:在刮鬍的一般滿意度、刮鬍速度、刮第一下時的刮鬍速度和肌膚輕柔度等刮鬍特性上,「Braun 9 系列」對 3 天新生鬍鬚的表現比「Remington Smart Edge Pro」在統計上顯著較佳(信賴等級:至少 95%)。刮除半張臉上 3 天內的新生鬍鬚時,使用「Braun 9 系列」的測量刮鬍時間也顯著少於「Remington Smart Edge Pro」(信賴等級:至少 95%)。

研究 11: Braun 9 系列與 Remington HyperFlex Pro XR 1370 的消費者使用測試比較(測試編號:M135113)

測試目的: 在使用測試中,比較 Braun 9 系列與 Remington HyperFlex Pro XR1370 的刮鬍效能與肌膚輕柔度。本測試著重於測量刮鬍時間,以及測試者對於刮鬍效能與肌膚輕柔度的個人意見。

測試說明: 地點:位於 Stuttgart 的產品與市場研究 ipi 機構

測試期間:2013 年 11 月 11 日至 2013 年 11 月 15 日

測試對象:103 位年齡介於 25 至 60 歲之間的男士,臉上沒有殘留的鬍鬚,一個禮拜刮鬍至少 3 次,且願意花至少 130 歐元添購刮鬍刀。測試對象分為 50% 是使用旋轉電鬍刀,而 50% 則使用線性電鬍刀。僅針對 3 天內的新生鬍鬚加以測試。

測試設計:刮鬍測試在測試經理的監督下於測試機構中進行。刮鬍方式是將臉部面積分成兩半分別測試,亦即使用 Braun 9 系列刮除半張臉的鬍鬚,另外一半再使用 Remington HyperFlex。測試隔日,對應的刮鬍刀交換用於另外半邊臉。每半張臉的刮鬍時間由測試經理進行測量。刮鬍後,測試對象使用電子問卷為兩邊臉的刮鬍感受分別為以下刮鬍項目評分:刮鬍的一般滿意度、刮鬍速度、刮第一下時的刮鬍速度和肌膚輕柔度。

測試結果:在刮鬍的一般滿意度、刮鬍速度、刮第一下時的刮鬍速度和肌膚輕柔度等刮鬍特性上,「Braun 9 系列」對 3 天新生鬍鬚的表現尤其比「Remington HyperFlex」在統計上顯著較佳(信賴等級:至少 95%)。刮除半張臉上 3 天內的新生鬍鬚時,使用「Braun 9 系列」的測量刮鬍時間也顯著少於「Remington HyperFlex」(信賴等級:至少 95%)。